互联网企业犯罪 互联网犯罪案件

本文目录一览：

• 1、腾讯反腐重拳出击!去年120余人被解聘,近20人被移送公安机关
• 2、【净网2019】典型案例精华集锦,“暗网”不是“避罪天堂”
• 3、互联网金融犯罪的认定及其治理

腾讯反腐重拳出击!去年120余人被解聘,近20人被移送公安机关

腾讯2023年反腐通报显示，共查处触犯“腾讯高压线”案件70余起，120余人被解聘，近20人因涉嫌犯罪被移送公安机关，展现出公司对内部贪腐零容忍的态度与决心。反腐力度持续增强，违规人数显著上升腾讯自2022年以来加大反腐调查力度，触犯“高压线”的员工数量从10余人增至2023年的70余人，呈明显上升趋势。

【净网2019】典型案例精华集锦,“暗网”不是“避罪天堂”

1、“净网2019”专项行动侦破多类典型网络犯罪案件，涵盖“暗网”犯罪、“套路贷”、非法窃照器材产销、非法网络售药等，彰显公安机关打击网络违法犯罪的显著成效，明确“暗网”并非“避罪天堂”。

互联网金融犯罪的认定及其治理

1、互联网金融犯罪的认定需把握行政从属性与实质法益判断，治理应平衡市场作用与行政监管，刑法作为最后手段介入严重侵害法益行为。互联网金融犯罪的治理策略（一）治理的双重特殊性及平衡需求互联网金融犯罪作为经济犯罪，其治理对策具有特殊性；刑法中金融犯罪罪名属于行政犯，也具特殊性。

2、公安部将重点打击互联网金融等领域的非法集资犯罪，同时强化对网络传销、跨境逃犯缉捕及追赃工作的部署。具体内容如下：重点打击领域公安部明确将主攻方向聚焦于以下非法集资案件类型：无金融业务资质的互联网非法集资：针对未取得经营许可、借助互联网平台实施的非法集资行为。

3、基于刑事法律的谦抑性的特点，应当将刑法的治理手段作为兜底方式，只有穷尽行政手段、社会监督手段后才可以适用，以维护互联网金融行业的创新及其发展。行为监管、功能监管与审慎监管要相互协调 互联网金融风险专项整治还需要坚持行为监管、功能监管与审慎监管之间的协调。

4、互联网金融监管重点围绕风险防控、消费者保护及业务合规，涵盖五大核心领域网络借贷与助贷业务监管1）助贷规范方面，商业银行要坚持总行集中管理，与合作机构实行名单制管理，禁止和名单外机构合作；联合贷款里银行出资比例不低于30%，严禁合作机构变相兜底。

5、明确互联网金融各种业态合法与非法、合规与违规的边界，守好法律和风险底线。依法依规开展专项整治工作，督促企业依法合规经营，对违法违规行为予以坚决打击。 明确责任，强化协同。